ñblog: Utilidades y recursos para tu blog

Cuidado con http://feremebe.blogpost.com que me he encontrado en mi mapa de visitas y también lo he visto en Del.icio.us. Se hace pasar por una especie de buscador o sitio de información de blogs y no es más que un cúmulo de anuncios de adsense. Cualquier enlace que pinches del menu te lleva a una nueva selección de anuncios de adsense, lo mismo con el buscador. Desde luego, no me extraña que luego la gente esté en contra de la publicidad en blogs y en general, viendo esto no es para menos.

Y para colmo la dirección del susodicho sitio que tiene por título "Blogs" (manda...os¡) tiene como dirección url feremebe.blogpost.com ¿Os suena de algo?

Pues no pensaba participar en el Festival de Blogs salvo que diera con algún tema interesante y digno de participar y este mal bicho me ha venido que ni pintado.

Dejo de paso una reflexión personal al márgen de este caso que, es obvio, no es representativo. ¿Qué sería de todos los sistemas gratuitos de blogs que se financian con publicidad sin los anuncios? Bitacoras.com, por ejemplo, tiene la barra que veis en la cabecera. Por otro lado, los anuncios que incluyen los blogs, como es mi caso, pues no me parece que sean muy molestos y cuando hay suerte están relacionados con el contenido del blog y pueden interesar a alguien. Puedo asegurar que a mi el tener publicidad contextual no me condiciona lo más mínimo, ni tengo este blog con un ánimo de lucro, pero también es cierto que a nadie le amarga un dulce, si se lo puede comer claro, porque yo, lo que es yo, de momento ni para pipas. De hecho es muy probable que no tarde en seguir los pasos de Michel, pero no tengo nada contra la publicidad en Internet, siempre, claro está , que no sea como la que presento en esta anotación. En Internet las necesidades de financiación son las mismas que en otros sitios, no termino de entender siquiera la polémica salvo que se propongan otros medios de financiación mejores.

Actualización (1): Comentarios en el hilo de Microsiervos:10 razones para aborrecer la publicidad Me ha parecido interesante reflejar esta conversación con Alvy que me ha aclarado muchas cosas sobre su postura que veía excesivamente extrema, os recomiendo leer primero la entrada de Microsiervos como es lógico:

Blogum

Perdona Alvy que haya seguido el hilo planteado en los comentarios de Javi, procuraré comentarte aquí , siempre, claro está, respetando tu postura.

Hay una diferencia siempre entre lo que nos gustaría que fuera y lo que es, lo que debería ser y lo que es, el deber ser y el ser vaya, es obvio que cada uno tendremos o podemos tener una visión utópica o ideal de Internet como una zona verde donde no se va a reflejar la estructura y factores de la realidad que no es Internet.

Y uno puede asumir esa postura hasta el extremo y está genial o intentar averiguar las razones por las que eso es así.

Aunque suene muy materialista lo cierto es que tener una página en Internet, alojamiento, etc, cuesta dinero como sabes y si alguien lanza alguna iniciativa (que no sea un hobby) para ganarse la vida en Internet pues necesita una compensación, es obvio. Si te pones a indagar en formas alternativas de financiación pues no siempre o casi nunca encuentras otra forma en Internet que no sea la publicidad.

Y en este punto yo te pongo otra variable que es importante, el acceso universal a Internet. Si en un servicio de Internet optas por la suscripción (sin publicidad ) en lugar de incluir acceso gratuito pero con publicidad es obvio que estás limitando el acceso a recursos a mucha gente. Ya he puesto en el blog de Javi el ejemplo de bitacoras.com o Blogsome que incluyen pequeños anuncios en sus bitácoras para financiarse, ¿qué opciones ves viables en este caso? Tu pones el ejemplo de la Wikipedia, una gran idea , de mucho éxito y que ha conseguido aunar lo ideal, pero me temo que es un caso más que aislado en Internet. Por cierto, bitacoras.com también tiene habilitadas donaciones por paypal y yo ya he hecho una aportación, pero me temo que si sólo tuvieran esa vía su servicio estoy seguro, no sería sostenible. Entonces, en el caso concreto, en éste y en todos los servicios que existen en Internet que no ven otra forma (no porque no quieran que seguro les encantaría) ¿qué alternativas planteas para su financiación?

No seamos idealistas, la publicidad es lo que es, venta, y Apple por poner un ejemplo es una compañía, no la amiga de los niños (aunque mi hermano se llame Nano y ya está loco por un ipod). Y a mi ya me ha entrado el ipod por los ojos sin comerlo ni beberlo por estar suscrito a un grupo de blogs, y sin spam ni leches en vinagre. Publicidad gratuita. Luego me temo que Internet no es precisamente el mundo feliz. Estamos todos en el mismo saco y hasta hacemos publicidad gratuita sin darnos cuenta. Tu me dirás, si pero son servicios o productos muy buenos y que gustan a la gente. Igual sólo te gustan a ti, como la libreta Moleskine y estás metiéndosela por los ojos a cientos de lectores sin darte cuenta.

Tus razones casi las comparto en su totalidad pero no responden a la pregunta de fondo, a ver si crees que a alguno nos gusta el bombardeo de publicidad, es obvio que no, pero es que las TV , las radios, etc, viven de eso, no de donaciones o seviciocs paralelos (y las públicas ni siquiera viven de eso porque están en déficit constante) y vuelvo a decirte que Internet no es diferente, aunque algunos se empecinen en verlo como algo de otro mundo.

También creo que una publicidad contextual puesta en un blog o una página web no es tan demoniaca como se desprende de tu anotación.

En lo que si concuerdo contigo es que en la publicidad se utilizan todo tipo de técncas para vender, es un hecho, hay dinero de por medio, empresas en pugna, empleos, nóminas, etc. Todo ese mundo prosaico y contaminado donde escasean las zonas verdes que desgraciadamente es, aunque nos pese.

Alvy

Interesante reflexión blogum con buenos puntos de vista y muchas preguntas. Yo no sabría responderte a muchas de esas preguntas, lo siento. Supongo que darán para otros debates.

Pero como ya he explicado, tampoco me conformo con que la publicidad sea la única alternativa para todo lo que se invente (especialmente dentro de Internet, pero también fuera) y que debido a esa cortez de mira de muchas empresas se razone el «todo vale», especialmente el bombardeo como tú lo llamas y la falta de respeto a la gente.

Sobre lo que comentas de empresas y proyectos que necesitan la publicidad, te seré muy claro con algo que ya he dicho alguna vez (aunque se que a la gente no le gusta): no es mi problema como individuo el modelo de negocio de esas empresas ni como se financien. Son empresas. Son mayorcitas. Antes de montarlas, que piensen lo que van a hacer. Tengo muy claro que como individuo no tengo por qué aguantar un bombardeo publicitario constante, publicidad a cañonazos y todas esas cosas que aborrezco simplemente porque una empresa quiera hacer dinero. No, gracias.

Te recomiendo que además de la fórmula de Wikipedia investigues otras. Mira Craigslist. Flickr. Skype. Investiga cómo lo hacen. Hay más de lo que parece.

Además, si alguna de estas fallan o se hunden, Don't worry. Seguro que hay otras cuatro o cinco que te ofrecen lo mismo, tal vez hasta gratis. Es como una evolución darwiniana: los que fracasan dejan de estar pero tú exportas e importas tu blog (por decir algo) al siguiente servicio chulo que aparezca. Sitios no te van a faltar. Y menos con el poder del movimiento del software libre actual.

Y sobre el acceso a Internet universal y gratuito es muy importante, pero te aseguro que la publicidad no es la única forma de conseguirlo. Oh, no. Y te pongo un ejemplo sencillo que son los libros y las bibliotecas, que universalizan la cultura en todos los rincones, para que veas que puede existir sin publicidad. No hay libros con publicidad (al menos el 99% no la llevan.) Las bibliotecas están llenas de libros. Y de terminales de Internet.

Blogum

Visto desde la posición del individuo por supuesto que concuerdo contigo, visto desde mi prisma me encantaría tener todos los servicios gratuitos en la red y sin publicidad. Ya tengo el correo de Google que es genial, y no le doy vueltas a cómo se financia o gana pasta Google, aunque me haga una idea (Adsense tendrá un peso importante).

Pero te aseguro que quizá ese punto de vista tan extremo darwiniano puede llevar a que al final sean dos o tres grandes los que aglutinen todo Internet, que será lo más probable, desarrolladores de buenos proyectos a la espera de que llegue un grande y se los compre por una pasta, y eso no me suena muy bien.

Lo de Flickr que lo has mencionado también donde Javi no termino de entenderlo, si conozco algo de sus orígenes, antes de que lo adquiriera Yahoo, pero creo que ya tenían publicidad para las cuentas gratuitas,y la siguen teniendo, no termino de ver claro ese ejemplo. En realidad lo que no entiendo es que al márgen de que haya otros medios, a mi personalmente , que haya una barra arriba en Digg con publicidad, es que me pasa desapercibido, por ejemplo, es el detalle de que te siente tan sumamente mal lo de la publicidad lo que no termino de entender. Pero bueno, creo que en el fondo tenemos muchos puntos comunes.

Por cierto, las bibliotecas también se financian, no son gratuitas, quiero decir reciben fondos ya sean públicos o de fundaciones, al final aunque nos pese tienen que surgir recursos de donde sea. Aunque obviamente son un medio muy bueno de universalización al permitir que muchos lean el mismo libro. El proyecto Gutemberg que parece se está fraguando o el Google Print a pesar de lo que se ha criticado también me parecen geniales, pero tienen que llevar también una carga de recursos. Que si, que ya se que yo como individuo no tengo que plantearme de donde salen o como se financian.

Pero te aseguro que no viene mal preguntárselo. Veo últimamente ,en muchos casos, una corriente de reverencia hacia Google o Apple, hacia cualquier cosa que hagan, que me asusta, y no digo que no estén haciendo las cosas bien, pero dios, es que es demasiado. Pero éste es efectivamente otro tema.

Alvy

En esta situación los individuos tal vez son los más relevantes. Son algo así como el 99%, sólo un pequeño porcentaje tienen empresas en Internet o son anunciantes. Estupendo que entonces estemos de acuerdo.

¿Cuál es el problema en que una empresa grande compre otra pequeña? Es bastante habitual para muchas de ellas. No es necesariamente malo, más bien suele ser todo lo contrario y todos quedan contentos.

Flickr es que siempre lo he tenido como Pro, $40 año, luego te regalaban el doble y dos invitaciones, luego son unos $10 año que para el caso es como si fuera gratis para lo bueno que es el servicio. Hasta que pasó a ser parte de Yahoo creo que no tenía nada de nada de publicidad. Era o gratis con limitaciones o Pro.

Que las bibliotecas también se financian con fondos públicos o de funcionaciones es obvio: todo en esta vida cuesta algo. Nada se financia de la «nada» y que yo sepa el motor de agua no existe y el cuerno de la abundancia tampoco. Por eso ideas poderosas como cultura para todos o Internet universal son posibles con esa financiación pública, fundaciones, etc. pero no necesariamente gracias a la empresa privada ni menos gracias a la publicidad.

Blogum

Muchas gracias Alvy, he colgado esta conversación en mi blog, espero que no te moleste, me ha parecido muy buena y he llegado a entenderte, cosa que al leer tu anotación me resultó realmente complicado. Es obvio que quieres poner de relive el hecho de que hay alternativas, más o menos difíciles o viables, pero las hay, y son las empresas las que se tienen que preocupar por encontrarlas, a nosotros como individuos/consumidores o simples navegantes no debería preocuparnos más que elegir lo mejor para nosotros, aunque (ya te digo) es posible que para algunos sea mejor elegir un servicio que tiene publicidad o se financia con publicidad si gracias a ello recibe algún tipo de recompensa y no hay otro sin publicidad que le ofrezca lo mismo, por eso yo coloco la publicidad como otro medio más, no tan sumamente malo, y con mucho potencial de recursos por la cantidad de empresas que quieen darse a conocer por ese medio.

Actualización (2): Publicidad online gratuita:

Partiendo de alguna notas que remarco en los comentarios con Alvy y que he visto en otro participante del festival Centoloman en Publicitándose en la red me gustaría recalcar o apoyar este aspecto de la publicidad online que considero muy interesante, la publicidad online gratuita. Muchos hablan de spam, de anuncios de casinos, etc. Pero pocos mencionan los casos de publicidad online gratuita. Que conste que no quiero crear polémica, yo en este blog no dejo de hacer publicidad gratuita, pero creo que no debe quedar al márgen como una publicidad distinta, es publicidad, es unidireccional y tiene un poder y un alcance cada vez más impresionante. Los dos ejemplos quizá más destacados que ya remarco en los comentarios con Alvy y que últimamente ya dan miedo, son los de Google y Apple. No se cuantos blogs habré leído con el anuncio del nuevo ipod de Apple esta semana, o con el lanzamiento de Google Talk en su momento. Se ha creado una fiebre entorno a estas compañías que a mi personalmente ya empieza a sosprenderme un tanto. Y que conste que posiblemente yo también caia en las garras del ipod.

No deberíamos olvidar nunca que al igual que los casinos online (hay gente que va por propia voluntad a un casino y se gasta su dinero porque le viene en gana y me parece muy bien) estas compañías están aquí para hacer dinero igual que todas. No tratemos de introducir diferencias, diciendo si esta publicidad es genial y esta otra no. No amigos, todo es publicidad y hay unos claros beneficiados.



A muchos en esa corriente de desorbitada reverencia parece olvidárseles que Apple es una compañia más que por vender vende hasta calcetines para el ipod.

Pero no queda más que quitarse el sombrero por la espectacular campaña de marketing que han sabido hacer.

Es posible, que estos casos singulares sean ejemplos destacados que muestran que cuando las cosas se hacen bien , la publicidad llega de la mano, en bandeja de plata y gratis. Pero así y todo, creo que está llegando a unos extremos algo desorbitados.